Ходатайство о назначении экспертизы

Арбитражный суд города Москвы

115225, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Судья

Дело №

Истец (Ответчик по встречному иску): ОАО » «

Адрес:

Ответчик (Истец по встречному иску): ООО «__»

Адрес:__

Третьи лица:

1. ООО» ___»

Адрес:

2. ООО» __»

Адрес: _

3. ООО «__»

Адрес: ___

Ходатайство

о проведении экспертизы

(в порядке ст. 82 АПК РФ)

Между ОАО _____-, в лице ___ (далее — «Истец», «Ответчик по встречному иску»), и ООО _________ ( «Ответчик», «Истец по встречному иску») был заключен Договор на монтаж крышной установки №58 от 06.07.2011. Согласно условиям данного Договора, Ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ по разработке проектно-конструкторской документации, изготовлению, монтажу и подключению крышной конструкции на кровле здания по адресу г.__ (далее – «Конструкции»), а Истец (Заказчик) принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные Договором.

ОАО ________, в лице ___, обратилось в суд с иском к ООО _______ о взыскании суммы выданного аванса в связи с расторжением Договора.

ООО _________ обратилось в суд с встречным иском, в котором просит взыскать стоимость фактически выполненных работ по Договору, от принятия которых Истец уклонился.

С марта 201_ г. строительно-монтажные работы на объекте прекращены по инициативе Истца. Работники Ответчика и привлеченные им субподрядчики не допускаются на строительный объект для завершения работ по Договору.

В этой связи, учитывая, что по настоящему делу имеется необходимость разрешить вопросы, требующие специальных познаний в области строительства, в том числе, установить объем выполнения ООО ________________ работ по Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_, указанных Акте КС-2 от 13.02.201_ Акте КС-3 от 13.02.201 на объекте, расположенному по адресу г. , ходатайствуем о назначении судебно-строительной экспертизы по делу для получения дополнительных доказательств, подтверждающих частичное выполнение работ Ответчиком, и разрешения следующих вопросов:

  1. Определить, являются ли фактически выполненными работы, указанные в Актах ООО _________ формы КС-2 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., и КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб. по объекту, расположенному по адресу г. Тула, ул. ___, здание Центра сопровождения клиентских операций ___
  2. Совпадает ли объем работ, указанный в Приложении №1 к Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_, с фактически выполненными работами, приведенными в Актах ООО __ КС-2 от 13.02.2012, КС-3 от 13.02.2012 по объекту, расположенному по адресу __ здание ___ Если имеются отличия, то нужно указать, в чем они заключаются?
  3. Определить по результатам экспертного обследования и натурных обмеров, какой фактический размер (по длине, ширине, высоте, общая площадь) у каркаса-основания рекламной конструкции, размещенной на крыше здания Среднерусского банка ОАО «__» по адресу ____, а также у самой рекламной конструкции?
  4. Определить, соответствует ли размер каркаса-основания рекламной конструкции, размещенной на крыше здания ___ по адресу г.__ а также самой рекламной конструкции, требованиям проектной документации, разработанной ООО __________, а именно: Раздел КМ (конструкции металлические) и Раздел ЭО (электроосвещение)?
  5. Определить стоимость фактически выполненных работ, приведенных в Актах ООО «РИА Ассистент» КС-2 от 13.02.2012, КС-3 от 13.02.2012, по объекту, расположенному по адресу г. Тула, ул. Коминтерна, д.31, исходя из цен, приведенных в Приложении №1 к Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201?

Проведение экспертизы просим поручить следующему экспертному учреждению:

Образец ходатайства о назначении экспертизы.

Экспертиза материалов документов, по давности документа.

В Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, Ленина, д. 90.

Тел. (4842) 77-20-77

Ответчик:

ООО «СМУ _______»

Юридический адрес: ____________

Адрес представителя по доверенности

для направления корреспонденции:

248001, г. Калуга, ул. Дзержинского, д.47 А.

Для Абраменко О.В.

Истец:

ООО «ПЛЮС»

Адрес:_____________________________

Третьи лица: ООО «_____»

Адрес: ____________________

Дело № А23-___/2018

Ходатайство о назначении

судебно- технической экспертизы документов.

Данный факт вызывает сомнение в подлинности (давности) вышеуказанного договора.

На основании вышеизложенного возникла необходимость установления вопроса

Соответствует ли время рукописных записей подписей, нанесение оттисков печатей датам, указанного в документе, а именно в договоре на оказание услуг аутстаффинга от «___»____ 201__г.? Если нет, то в какой период времени выполнены реквизиты вышеуказанного договора? Для чего требуются специальные познания экспертов.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.82 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

ПРОШУ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *