Статья 42 УПК РФ. Потерпевший

№ 4 (23) 2016г.
Рогов Н.С.
Участие юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпевшего

Политические и экономические изменения в России в конце ХХ века привели к существенно­му росту числа организаций и юридических лиц, что, в свою очередь, привело к интеграции таких лиц в жизнь современного общества.

Уголовный процесс не отстает от современ­ных тенденций, так, в действующем Уголовно­процессуальном кодексе Российской Федерации, в отличие от предшественников, впервые юриди­ческое лицо появляется как участник уголовного процесса.

Юридические лица в соответствии с УПК РФ могут выступать в уголовном процессе в качестве потерпевшего, гражданского истца (ст. 44 УПК

РФ), гражданского ответчика (ст. 54 УПК РФ) и за­логодателя (ст. 106 УПК РФ). В настоящей статье автор рассмотрит некоторые вопросы, связанные с участием юридических лиц в уголовном процес­се в качестве потерпевшего.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим явля­ется физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, мораль­ный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании по­терпевшим принимается незамедлительно с мо­мента возбуждения уголовного дела и оформля­ется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведе­ния о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим при­нимается незамедлительно после получения дан­ных об этом лице.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное иму­щество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осущест­влять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Некоторыми учеными и исследователями в связи с тем, что в УПК РФ используются как по­нятие «юридическое лицо» (ст. 42, 44, 54 УПК РФ), так и понятие «организация» (ст. 6 УПК РФ), поднимается вопрос о соотношении этих поня­тий . Однако автор настоящей статьи не видит существенной теоретической и практической проблемы в указанном вопросе. Так, по мнению автора, данные понятия, исходя из систематиче­ского толкования, следует считать равнозначны­ми, а использование различных терминов — лишь следствие слабой юридической техники законо­дателя. Кроме того, с практической точки зрения указанный вопрос также не приводит к каким- либо трудностям, так как случаев, при которых организации было отказано в признании ее по­терпевшим в связи с тем, что она не является юри­дическим лицом, на практике найти не удалось.

Однако существует ряд практических и теоре­тических вопросов, которые широко обсуждают­ся в науке и часто встречаются на практике.

Во-первых, актуальным вопросом являет­ся понимание категории юридического лица в уголовном процессе. Так, в уголовном процессе можно наблюдать формирование небезупречной концепции, в соответствии с которой юридиче­ское лицо рассматривается не в качестве обосо­бленного субъекта уголовного процесса, а в каче­стве несамостоятельного и недееспособного лица, нуждающегося обязательно в представителе. Формирование такой концепции в первую оче­редь связано с буквальным толкованием ч. 9 ст. 42 УПК РФ, согласно которой в случае признания потерпевшим юридического лица его права осу­ществляет представитель.

Вместе с тем, в гражданском законодатель­стве и цивилистической науке, а также судебной практике по гражданским и арбитражным спо­рам наиболее серьезное обоснование и широ­кое распространение получила кардинально от­личающаяся от приведенной выше концепция.

Юридические лица, согласно данной концепции, трактуются как полноценные, автономные участ­ники общественных отношений, приобретающие права и исполняющие обязанности посредством действий своих органов и / или работников. След­ствием неверного понимания властными субъек­тами уголовного процесса сущности юридиче­ского лица является целый спектр допускаемых в правоприменительной деятельности ошибок .

К таким ошибкам можно отнести: признание потерпевшим не юридического лица, а руково­дителя постоянно действующего исполнитель­ного органа или представителя, кем было непо­средственно подписано заявление о возбуждении уголовного дела или заявление о признании юридического лица потерпевшим; признание юридического лица в ходе предварительного рас­следования несколько раз потерпевшим в связи с участием разных представителей на различных этапах производства и др.

Во-вторых, любопытным является следую­щее: согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителя­ми потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представите­лями гражданского истца, являющегося юриди­ческим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Россий­ской Федерации представлять его интересы. Кро­ме того, в силу ч. 1 ст. 55 УПК РФ представителя­ми гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, яв­ляющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Граждан­ским кодексом Российской Федерации представ­лять его интересы.

Таким образом, при систематическом толко­вании указанных выше положений ч. 9 ст. 42, ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 55 УПК РФ получается, что предста­вителем юридического лица — потерпевшего мо­жет быть только адвокат, а юридического лица — гражданского истца либо гражданского ответчи­ка — иные лица, правомочные представлять его, такие как исполнительные органы, уполномочен­ные законным образом работники и др. Очевид­но, что данное суждение является неверным, а в какой-то мере даже ограничивает юридические лица в реализации своих прав и обязанностей.

Следовательно, необходимо законодательно решить данный вопрос, чтобы юридические лица независимого от своего процессуального положе­ния, будь то потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик, имели право реали­зовывать процессуальные права и обязанности не только посредством адвоката, но и через свои ис­полнительные органы, а в определенных случаях и через работников.

Неясным до конца на практике остается во­прос процессуального оформления правового ста­туса физического лица, действующего от имени юридического лица, признанного потерпевшим.

Встречается несколько вариантов такого оформления. Первый — когда лицо допрашивает­ся в качестве представителя юридического лица — потерпевшего.

Второй вариант предусматривает, что лица, проводящие указанное процессуальное действие, допрашивают представителей юридического лица просто в качестве свидетелей, несмотря на то, что вопросы задаются касательно хозяйствен­ной деятельности потерпевшего, а зачастую пока­зания таких «свидетелей» отождествляют с пози­цией самого потерпевшего.

Третьим, наиболее правильным с точки зре­ния автора настоящей статьи, является вариант, при котором протокол допроса представителя юридического лица — потерпевшего оформляется следующим образом: допрашиваемым указыва­ется юридическое лицо в лице физического лица, являющегося в силу уставных документов, долж­ностного положения исполнительным органом, имеющим право действовать без доверенности, либо иного лица, надлежащим образом уполно­моченного действовать от его имени.

Актуальным также является вопрос процес­суального правопреемства в уголовном процес­се. Дело в том, что в отличие от арбитражного и гражданского процессуального права уголовный процесс не содержит положений о процессуаль­ном правопреемстве, за исключением ч. 8 ст. 42 УПК РФ, в силу которой по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотрен­ные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их уча­стия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.

Однако какие-либо положения, регулирую­щие процессуальное правопреемство юридиче­ских лиц, как потерпевших, так и гражданских истцов и гражданских ответчиков, отсутствуют, несмотря на то, что, по данным статистики, общее количество юридических лиц, образованных пу­тем реорганизации и которые на данный момент осуществляют свою хозяйственную деятельность, составляет 74036 . То есть на практике ситуации, при которых юридические лица осуществляют реорганизацию, по которой все права и обязан­ности в порядке универсального правопреемства формально переходят к другому юридическому лицу, не редкость.

Некоторые ученые и исследователи полагают, что в таких ситуациях должны использоваться по­ложения Гражданского процессуального кодекса РФ о правопреемстве . Однако с указанной по­зицией сложно согласиться. Так, в соответствии с положениями ст. 44 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установ­ленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие слу­чаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Следо­вательно, единственным субъектом, уполномочен­ным допускать замену соответствующей сторо­ны правопреемником, является суд. В уголовном процессе помимо суда такими полномочиями должны быть наделены должностные лица, госу­дарственные органы, осуществляющие предвари­тельное расследование по уголовному делу.

Настоящий вопрос должен быть законода­тельно урегулирован внесением соответствую­щих поправок о процессуальном правопреемстве в рамках уголовного процесса, причем законода­телю необходимо учесть специфику уголовно­го процесса, включив должностных лиц и госу­дарственные органы, осуществляющие предва­рительное расследование по уголовному делу, в перечень субъектов, наделенных полномочиями осуществления процессуального правопреемства.

По нашему мнению, также возможен вариант, при котором единственным субъектом, осущест­вляющим процессуальное правопреемство, будет суд, однако должностные лица и государственные органы на стадии предварительного расследова­ния должны быть наделены полномочиями по вынесению вопроса о процессуальном правопре­емстве перед судом.

Так или иначе, законодательное решение дан­ного вопроса может окончательно решить про­блемы, возникающие на различных стадиях уго­ловного процесса в ходе реорганизации юри­дических лиц, при которой возможна как смена фирменного наименования, так и смена органи­зационно-правовой формы юридического лица.

Интересным остается вопрос процессуально­го правопреемства при ликвидации юридическо­го лица.

Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его пре­кращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к дру­гим лицам.

Следовательно, опираясь на положения ГК РФ, в уголовном процессе при ликвидации юри­дического лица, в отличие, например, от смерти физического лица, процессуального правопреем­ства не происходит.

Однако на практике указанный вопрос реша­ется не столь однозначно. Так, существуют слу­чаи, при которых по ликвидации юридического лица, которое являлось потерпевшим, лица, осу­ществляющие производство по уголовному делу, признавали потерпевшими учредителей такого юридического лица, а в некоторых случаях даже единоличный исполнительный орган юридиче­ского лица — генерального директора .

Представляется, что осуществление право­преемства при ликвидации юридического лица в адрес учредителей такого лица или исполнитель­ных органов неправильно, более того, приводит к прямому противоречию законодательства, а именно ст. 61 Гражданского кодекса РФ.

Как указывалось выше, при ликвидации пере­ход прав и обязанностей к третьим лицам не осу­ществляется. В случае если учредители или испол­нительные органы приобретут процессуальный статус потерпевшего, возможны ситуации, при которых они как потерпевшие (или как граждан­ские истцы) могут получить денежные выплаты от осужденного лица. Следовательно, при таких условиях учредители или исполнительные орга­ны ликвидированного юридического лица факти­чески приобретут права этого лица, что, как ука­зывалось выше, при ликвидации юридического лица происходить не должно.

Пока указанный вопрос прямо не урегу­лирован нормами уголовно-процессуально­го законодательства, лицам, осуществляющим производство по уголовным делам, следует руко­водствоваться положениями Гражданского кодек­са РФ о ликвидации юридических лиц, а значит не осуществлять процессуальное правопреемство в адрес учредителей или исполнительных орга­нов юридического лица по его ликвидации.

Таким образом, при участии юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпев­шего возникает ряд вопросов, которые требуют глубокого теоретического исследования, а неко­торые из них — законодательного решения, что позволит качественно улучшить правовое поло­жение юридических лиц в уголовном процессе. Представляется необходимым внесение поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые бы четко определяли и регламентировали поря­док действий уполномоченных органов и долж­ностных лиц, осуществляющих производство по делу, при реорганизации, а также ликвидации юридических лиц в процессе уголовного судо­производства.

Еще по теме 2.1. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе

1. § 2. Некоторые проблемы применения нормы об освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 1. О необходимости закрепления примирения с потерпевшим по делам частного обвинения в Уголовном законе.
2. § 4. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик в уголовном процессе
3. § 2. Взаимодействие следователя с потерпевшим. Психология
   потерпевшего
4. § 2. Взаимодействие следователя с
   потерпевшим. Психология потерпевшего
5. § 3. Вопрос об учете поведения лиц, обязанных нести надзор за недееспособным потерпевшим. Значение поведения органов потерпевшего юридического лица
6. § 1. Примирение с потерпевшим как категория уголовного права
7. «Статья 76. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
8. § 2. Уголовное правоотношение при примирении с потерпевшим
9. § 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
10. 2 Право потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела и принятыми по нему решениями и его процессуальное обеспечение
11. § 2. Понятие вины потерпевшего
12. § 1. Критерии допустимости примирения с потерпевшим как основания освобождения лица от уголовной ответственности
13. Е.В. ДАВЫДОВА, А.Г. КИБАЛЬНИК, И.Г. СОЛОМОНЕНКО. ПРИМИРЕНИЕ С ПОТЕРПЕВШИМ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ, 2002
14. Глава I. СОЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРИМИРЕНИЯ С ПОТЕРПЕВШИМ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
15. Глава II. ПРИМИРЕНИЕ С ПОТЕРПЕВШИМ КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЛИЦА ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

–
Авторское право –

Адвокатура России –

Адвокатура Украины –

Административное право России и зарубежных стран –

Административное право Украины –

Административный процесс –

Арбитражный процесс –

Бюджетная система –

Вексельное право –

Гражданский процесс –

Гражданское право –

Гражданское право России –

Договорное право –

Жилищное право –

Земельное право –

Исполнительное производство –

Конкурсное право –

Конституционное право –

Корпоративное право –

Криминалистика –

Криминология –

Лесное право –

Международное право (шпаргалки) –

Международное публичное право –

Международное частное право –

Нотариат –

Оперативно-розыскная деятельность –

Правовая охрана животного мира (контрольные) –

Правоведение –

Правоохранительные органы –

Предпринимательское право –

Прокурорский надзор в России –

Прокурорский надзор в Украине –

Семейное право –

Судебная бухгалтерия Украины –

Судебная психиатрия –

Судебная экспертиза –

Теория государства и права –

Транспортное право –

Трудовое право –

Уголовно-исполнительное право –

Уголовное право России –

Уголовное право Украины –

Уголовный процесс –

Финансовое право –

Хозяйственное право Украины –

Экологическое право (курсовые) –

Экологическое право (лекции) –

Экономические преступления –

Юридические лица –

–
Педагогика –

Cоциология –

Абитуриентам и школьникам –

БЖД –

Биология –

Горно-геологическая отрасль –

Гуманитарные науки –

Журналистика –

Искусство и искусствоведение –

История –

Культурология –

Медицина –

Наноматериалы и нанотехнологии –

Науки о Земле –

Политология –

Право –

Психология –

Публицистика –

Религиоведение –

Учебный процесс –

Физика –

Философия –

Эзотерика –

Экология –

Экономика –

–

Признание потерпевшим по уголовному делу: основания, механизм, сроки

Уголовное право в законодательстве является одним из самых сложных сфер, при реализации деятельности в котором, решаются вопросы, связанные с дальнейшей судьбой людей. На судебном органе лежит огромная ответственность по вынесению решения. Он опирается не только на анализ нормативно — правовых актов, но и досудебную работу органов дознания, следствия, прокуратуры. В каждом уголовном процессе имеется 2 стороны – обвиняемый и потерпевший.

Каждая из них определяет статус человека в заведенном деле, его права, ответственность или возмещение вреда. Важной фигурой в уголовном деле является потерпевший. Говоря простым языком, это человек, который в результате совершенных действий получил ущерб, моральный или физический. Обычно он является истцом уголовного дела, имеет намерения разобраться в деле по причинению ему вреда, получить денежную сумму в счет компенсации.

Похожий материал: жалоба в верховный суд по уголовному делу.

Порядок присвоения статуса

Человек или юридическое лицо может быть признан потерпевшим как по собственному заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Отказ в признании пострадавшим может быть обжалован в досудебном порядке (Постановление Пленума ВС № 17).

Для того, чтобы признать человека потерпевшим, необходимо наличие особых обстоятельств

Так, важно доказать, следующие моменты: .
Факт причинения ущерба пострадавшему лицу

Такой ущерб может быть материальным (в результате хищения или порчи материальной собственности), моральным (например, осквернение репутации, оскорбления, клевета) или физическим (причинение телесного вреда).

Связь между совершенными преступными деяниями и наступившими последствиями в виде ущерба для того или иного человека или организации. То есть важно осознавать, что именно действия преступника повлекли за собой негативные последствия для жертвы деяния.

1. Факт причинения ущерба пострадавшему лицу. Такой ущерб может быть материальным (в результате хищения или порчи материальной собственности), моральным (например, осквернение репутации, оскорбления, клевета) или физическим (причинение телесного вреда).
2. Связь между совершенными преступными деяниями и наступившими последствиями в виде ущерба для того или иного человека или организации. То есть важно осознавать, что именно действия преступника повлекли за собой негативные последствия для жертвы деяния.

На потерпевшего налагаются соответствующие данному статусу права и обязанности, и теперь данный человек является стороной судебного разбирательства по делу.

После того, как данное заявление было рассмотрено, пострадавшего вызывают в следственный орган, где удостоверяют его личность, предоставляют для ознакомления документ — постановление, разъясняют все права и обязанности, которые накладывает на пострадавшего статус потерпевшего.

Постановление

Постановление — особый документ, в котором имеются 3 основные части: введение, описательная часть и резолюция, то есть окончательно принятое решение и мотивация.

Введение протокола содержит в себе реквизиты органа и данные конкретного сотрудника (ФИО, должность или звание), который вынес это решение.

Описательная часть является наиболее объемной. В ней содержится вся важная информация о совершенном преступлении, о вреде, который был причинен пострадавшему.

Причем все эти обстоятельства должны быть подкреплены ссылками на соответствующие законодательные акты и статьи Уголовного кодекса.

Резолюция содержит в себе информацию о принятом по заявлению пострадавшего решения (в частности о том, что ему теперь присвоен статус потерпевшего), личные и контактные данные этого человека (если речь идет об организации, указывают ее название юридический адрес, данный сотрудника — представителя).

Кроме того, в резолюции имеется соответствующая пометка о том, что потерпевший ознакомлен с текстом постановления, все права и обязанности приобретенного статуса ему разъяснены.

Постановление о признании потерпевшим: пример.

Кто и когда может считаться таковым

Данный статус присваивается человеку или представителю компании только после вынесения соответствующего решения. Потерпевшим может быть признан не один человек, а группа лиц, если доказано, что противоправные действий нарушителя причинили вред им всем.

Что касается сроков, в течении которых такое решение обретало силу и человеку присваивался соответствующий статус, до недавнего времени они не были определены. Это создавало значительные сложности для рассмотрения по делу.

Однако, в 2014 году был принят соответствующий нормативный документ, в котором указано, что статус потерпевшего присваивается человеку, чьи интересы были нарушены с момента возбуждения уголовного дела.

Если же сотрудники следственных органов не располагают достаточными сведениями о личности потенциальной жертвы, тогда этот человек может быть признан потерпевшим сразу же после получения данных сведений.

Какие документы есть еще

• Все документы из раздела «Постановление»
• Рубрикатор всех типовых образцов и бланков документов

Что еще скачать по теме «Постановление»:

• Постановление о признании гражданским истцом (образец заполнения)
• Постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика (образец заполнения)
• Постановление о допуске для участия в уголовном деле законного представителя потерпевшего (образец заполнения)
• Постановление о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) гражданского истца (образец заполнения)
• Постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (образец заполнения)

• Важные нюансы при покупке фирмы
• Процесс переписки квартиры на другого человека
• Процесс получения визы в США
• Процесс продажи машины
• Процесс строительства гаража (с бюрократической точки зрения)

Возмещение ущерба

Некоторые имущественные правонарушения предполагают досрочное закрытие расследования, если стороны-участники примирились.

Как правило, это возможно в том случае, если виновный возмещает пострадавшему лицу нанесенный материальный ущерб, либо выплачивает компенсацию за причиненный моральный вред.

Сделать это нарушитель может самостоятельно. При этом только добровольное возмещение вреда считается обстоятельством, позволяющим прекратить разбирательство по делу.

Если же виновный не желает добровольно возместить материальный вред, судебное решение принуждает его это сделать.

Так, решение суда может включать в себя конфискацию имущества осужденного в пользу пострадавшего, наложение на виновного обязанности выплатить штраф.

Человек, пострадавший от действий преступника, признается потерпевшим после предоставления им соответствующего заявления — ходатайства.

Это позволяет жертве преступления активно отстаивать свои права, получать всю необходимую информацию о ходе следствия и вынесенном судебном решении. Однако, это предполагает и наличие обязанностей, которые потерпевшему необходимо соблюдать.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

Понравилась статья? Следите за обновлениями сайта или .

Как оформить заявление

Чтобы получить соответствующий статус, необходимо своевременно обратиться с заявлением в компетентные органы. Причем составить документ необходимо в соответствии с требованиями закона.

Порядок оформления предусматривает свободную форму написания заявления, однако, в нем должны содержаться следующие важные элементы:

1. Данные органа и сотрудника, которому предстоит рассмотреть документ и вынести соответствующее постановление.
2. Личные и контактные данные заявителя (ФИО, адрес прописки или фактического проживания, контактные номера).
3. Причины и основания, которые позволяют лицу получить статус потерпевшего. Эти обстоятельства должны быть изложены как можно более подробно.
4. Факты, свидетельствующие о причинении ущерба пострадавшему.

   Здесь также необходимо как можно более детально изложить всю имеющуюся информацию, предоставить доказательства того, что вред был причинен именно действиями нарушителя.

5. Важно приложить ссылки на законодательные акты, которые имеют непосредственное отношение к делу. Человек, не разбирающийся во всех юридических тонкостях, может столкнуться с трудностями, поэтому, чтобы правильно подготовить и оформить бланк, снабдить его ссылками на подходящие законодательные акты, лучше всего обратиться к специалисту.

Заявление о признании потерпевшим принято называть ходатайством. Этот документ, содержащий все элементы, указанные выше, составляется в 2 экземплярах.

Один из них необходимо предоставить в следственный орган, либо в суд. Факт принятия документа на рассмотрение фиксируется соответствующей отметкой. Другой экземпляр заявления потенциальный потерпевший оставляет у себя.

Образец ходатайства о признании потерпевшим.

Особенности признания человека потерпевшим

Судебный орган в ведении своей деятельности призван обеспечивать равенство прав обеих сторон, как пострадавших, так и подозреваемых, ущемление возможностей не допустимо. В то же время, здесь в силу вступает элемент состязательности между гражданами в намерении каждого из них доказать свою правоту. К сожалению, аргументы людей, участвующих в судебном разбирательстве не всегда основаны на истинных фактах, отражают правдивые обстоятельства, что существенно мешает принятию решения.

Не зря в объем деятельности правоохранительных органов включена работа следователя и дознавателя, которые с помощью собственных законных методов призваны установить — каким образом произошло преступление, каковы мотивационные особенности участников, имеются ли доказательства виновности одной из сторон, а также определить факт причинения вреда потерпевшим. Для того, чтобы процесс судопроизводства в будущем состоялся, необходимо, чтобы имелись субъекты этого механизма – пострадавший и обвиняемый.

В первую очередь происходит установление статуса пострадавшего, так как именно по его исковым требованиям реализуется правосудие при установлении виновности другого лица.

Похожая статья: статья подделка документов.

Этапы придания статуса потерпевшего

Существуют следующие этапы признания потерпевшим человека:

• после того, как совершено преступление (информация поступила в отдел министерства внутренних дел), специалисты вызывают лицо, пострадавшее от незаконных действий. Личное присутствие его считается обязательным фактором на начальном этапе придания статуса;
• гражданин должен прийти по указанному адресу в назначенное время и представить правоохранительным органам паспорт, удостоверяющий гражданское лицо (данные фиксируются сотрудниками полиции и подвергаются проверке на идентичность);
• если оснований для признания потерпевшим гражданина достаточно, то специалистами подготавливается постановление, регламентирующее придание ему данного статуса, что дает ему право направить исковые требования о возмещении вреда или компенсации в ту судебную инстанцию, где проживает ответчик;
• разработанный документ подлежит подписанию учреждением, а затем, с ним знакомят пострадавшего, который ставит свою роспись, свидетельствующую о факте осведомленности. Если потерпевший по уважительной причине не имеет возможности явиться в орган полиции, то эту миссию может выполнить его представитель. Для того, чтобы процесс состоялся, необходимо оформить доверенность на другое лицо, удостоверить ее у нотариуса (с правом подписи);
• на следующем этапе с гражданином проводят беседу, в ходе которой, ему рассказывают о действии и распространении его обязанностей и правовых аспектов, касаемо рассматриваемого дела;
• при необходимости (если имеются вопросы или неточности) с человеком могут провести следственную деятельность, выражающуюся в допросах, выездах на место происшествия с разъяснениями о случившемся.

После того, как процесс признания потерпевшим закончен, гражданин должен владеть информацией о своих обязанностях, правах, возможностях, рисках в полном объеме, так как осведомленность сторон является ключевым моментом в проведении дальнейших процедур при рассмотрении дел.

Похожая статья: статья 111 часть 2.

Как происходит возмещение ущерба перед потерпевшим

При наличии противозаконных действий, совершенных относительно конкретного лица, признанного в установленном порядке потерпевшим, виновнику случившегося, так или иначе, приходится возмещать причиненный ему вред.

Существуют методы реализации компенсационной функции – подсудимый может быть привлечен к ним с помощью судебного органа посредством вынесенного решения суда, либо в порядке самостоятельных действий.

Если ущерб здоровью или имущественным ценностям пострадавшего полностью заглажен, а лицо, совершившее нарушение прав других людей, полностью раскаялось, то уголовное производство имеют право прекратить, если обе стороны примирились.

Возмещение ущерба может реализовываться с помощью следующих ресурсов:

• денежных средств, получаемых подсудимым в качестве доходов – заработной платы, пенсионных выплат, а также других источников заработка;
• за счет имущественных объектов, имеющихся в собственности виновного (либо других ценностей, предметов длительного пользования, находящихся в личном пространстве);
• средств, находящихся на лицевых счетах в кредитных учреждениях (обычно, облагаемых процентной ставкой).

Возмещение вреда в полном объеме пострадавшему не говорит о безнаказанности подсудимого, данная мера является отдельным аспектом, в отношении которого, ведут свою деятельность судебные органы. Наряду с заглаживанием вины, виновнику происшествия может быть назначена условная мера наказания, реальное лишение возможности находиться на свободе.

Похожая статья: какая статья за вымогательство денег.