Убийство при самообороне: особенности преступления и ответственность за преступление

Что является самообороной и её пределами?

Прежде всего, следует определиться с самим понятием необходимой обороны. Её определение дано в ст. 37 УК РФ.

Закон указывает, что не являются преступлением действия, совершённые:

  1. При защите от насильственного посягательства личности, прав, и интересов самого лица, другого человека, общества или государства в целом – если при этом посягательство было опасным для человеческой жизни (ч. 1 указанной статьи).
  2. При защите от действий, не несущих опасности для чьей-то жизни – если не произошло превышения пределов обороны.

Относительно пределов УК РФ указывает следующее: действия обороняющегося должны быть соразмерны характеру и опасности посягательства. Следовательно, превышением будут считаться такие действия защищающегося лица, которые явно несоразмерны по соотношению вреда, причинённого нападавшему, и вреда, который нападавший мог причинить или уже причинил.

Это – самый спорный момент в институте необходимой обороны. Поэтому на соразмерности действий и условиях, когда пределы обороны будут превышены, стоит остановиться отдельно.

Что понимается под превышением её пределов?

Ст. 37 УК РФ указывает, что превышением пределов самообороны будут такие действия, когда причинённый нападавшему вред будет явно несоразмерен предотвращённому.

При этом в статье специально делается оговорка: если обстоятельства сложились так, что у обороняющегося при неожиданном посягательстве не было времени и возможности оценить реальную опасность, то ответственности можно избежать. Для превышения пределов необходимой обороны характерны следующие особенности:

  1. Посягательство в той или иной форме всё же должно быть. В том случае, если интересам защищающегося лица ничего не угрожало, речь может идти о других смягчающих вину обстоятельств, но о самой необходимой обороне уже говорить не приходится (подробнее про убийство при смягчающих обстоятельствах можно узнать ).

    Пояснить разницу можно на следующем примере:

    • Допустим, проснувшись ночью, гражданин видит, что вор пытается вскрыть ворота его гаража и угнать машину. Не долго думая, гражданин берёт охотничье ружьё и стреляет на поражение, убивая вора на месте. В этом случае действия хозяина машины могут рассматриваться как убийство именно при превышении пределов обороны.
    • Если же хозяин вора спугнул, тот кинулся бежать, а хозяин, не сумев догнать, выстрелил в спину и опять-таки убил – речь будет идти уже не о необходимой обороне, а о другом составе преступления – убийстве, совершённом при превышении мер, необходимых для задержания.
  2. Причинённый вред (в случае с ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство посягавшего) должен быть явно несоразмерен предотвращённому. Пример несоразмерности приведён выше: жизнь человека и стоимость автомашины – явно несоответствующие друг другу вещи.Превышение должно быть именно резким: защищаясь, гражданин не всегда имеет время и возможность досконально оценить ситуацию и оценить, какие конкретно действия он должен предпринять для самозащиты.
  3. Обстоятельства произошедшего должны оцениваться в совокупности, и из общей картины должна следовать несоразмерность мер, предпринятых лицом для защиты.
  4. Вред, причинённый защищавшимся нападающему, должен быть причинён сознательно. В том случае, если имела место неосторожность, можно говорить о преступлении, но оно не будет иметь отношения к ст. 108 УК РФ.

    Классическим примером здесь является ситуация, когда во время драки один человек использует такой приём дзюдо или самбо, как бросок – а его оппонент нечаянно втыкается головой вертикально в землю и ломает себе шейные позвонки с разрывом спинного мозга и быстрой смертью.

    Здесь можно говорить о причинении смерти по неосторожности, но нельзя о любом виде убийства, поскольку в действующем УК под этим термином понимается только умышленное причинение смерти.

В отличие от действовавших в прошлом норм законодательства, современный УК РФ не требует, чтобы во внимание принималась возможность оборонявшегося уклониться от столкновения или обратиться за помощью к полиции. Во внимание принимаются лишь совершённые действия.

Официальный комментарий к ч. 1 ст. 108 УК РФ

Рассматривая вопрос о преступлениях, которые предусмотрены частью 1 указанной статьи, нужно иметь в виду следующее:

  • Гражданин имеет право защищать свою жизнь и имущество любым способом, не запрещённым законодательством (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). При этом его статус не имеет значения: хотя на некоторых лиц (например, на сотрудников правоохранительных органов) закон и возлагает особые полномочия по защите себя и других от противоправных посягательств, защищаться имеет право каждый человек.
  • Каждый имеет право на жизнь.Причинение смерти нападавшему в результате необходимой обороны – ситуация чрезвычайная, требующая особого рассмотрения.

    Если обнаружится, что были применены несоразмерные меры обороны, виновный понесёт ответственность за свои действия.

Постановление Пленума ВС РФ 19 от 27.09.2012

Рассмотрение вопроса о необходимой обороны всегда должно происходить с учётом частных обстоятельств. Однако при массовой практике отдельные частности всегда складываются в систему.

Именно поэтому при решении вопросов, касающихся необходимой обороны и убийств, совершённых при превышении её пределов, нужно учитывать не только нормы закона, но и судебные акты. Важнейшим же из них является постановление, которое Пленум Верховного Суда РФ вынес в 2012 году.

Прежде всего, постановлением закреплено следующее:

  • Защищаться имеют право все, независимо от служебного статуса и профессиональной подготовки.
  • Судам надо обращать внимание на реальную опасность посягательства.
  • Нужно учитывать время, место, обстановку и иные существенные особенности посягательства.
  • Действия должностных лиц, находящихся при исполнении, должны рассматриваться не по правилам о необходимой обороне, а согласно нормам закона о их служебном статусе.
  • «Запоздалая оборона» недопустима. Если посягательство окончено, то после этого любой вред, причинённый нападавшему, должен рассматриваться по общим правилам уголовного законодательства.
  • Если посягательство совершала группа, то оборонявшийся имел право применять меры защиты (в том числе насильственные, в том числе и причинение смерти) к любому члену группы.

Где грань между правомерными действиями и совершенным злодеянием?

Нужно отметить, что различение ситуаций, когда действия гражданина считаются совершёнными в состоянии необходимой обороны, либо когда они становятся преступлением, связанным с превышением пределов обороны – это очень серьёзная и практически важная проблема.

Необходимо иметь в виду следующее:

  • Законодательство даёт лишь общие принципы, поскольку описать все конкретные ситуации, которые возникают либо могут возникнуть в жизни, просто немыслимо.
  • Свою позицию по этим вопросам имеют судьи – и тот же Верховный Суд и РФ, и ещё РСФСР не раз высказывал различные трактовки, связанные как с общими чертами необходимой обороны, так и с конкретными ситуациями (когда до Верховного Суда доходили в порядке обжалования уголовные дела, рассмотренные нижестоящими судами).
  • Кроме того, есть позиция и у правоохранительных органов, решающих вопрос о возбуждении уголовного дела или о вынесении постановления об отказе в возбуждении.

В итоге сказать можно только одно: точно определять грань, отделяющую правомерные действия от преступления надо индивидуально. Закон говорит лишь о несоразмерности – но в чём именно она будет выражаться, решать в каждом конкретном случае будет сначала следователь, а затем суд.

Дать точные и пригодные для любой ситуации признаки того, что считать необходимой обороной, а что превышением её пределов, вряд ли возможно в принципе.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ

Как и для любой другой статьи, состав преступления для ч. 1 ст. 108 УК РФ включает в себя следующие элементы:

  • Субъект преступления. Им является лицо, которое может совершить это деяние. Здесь, согласно нормам УК РФ, преступником может считаться любое лицо, достигшее к моменту совершения преступления основного возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет.
  • Субъективная сторона. Этим термином в теории права принято обозначать отношение лица с совершаемым им действиям. В данном случае требуется, чтобы преступление совершено было с умыслом – то есть виновный либо желал причинить смерть другому лицу и стремился к этому, либо осознавал смертоносность своих действий, но относился к этому безразлично.

    Также при этом виновный должен осознавать факт того, что он применяет чрезмерное насилие, защищая свои интересы.

  • Объект – то есть то, на что направлено преступное посягательство. Применительно к ч. 1 ст. 108 УК РФ объектом преступления будет жизнь человека.

    В ситуации с необходимой обороной это означает, что речь идёт о жизни лица, которое хотя и совершило какое-то посягательство на интересы защищавшегося, но тот в ответ превысил пределы необходимой обороны, став в итоге убийцей.

  • Объективная сторона. Ей в данном случае будут действия виновного, направленные на то, чтобы причинить вред жизни потерпевшего.

Практика по делам

Дела, связанные с необходимой обороной, не относятся к числу самых распространённых на практике. Тем не менее, можно привести примеры, когда ч. 1 ст. 108 УК РФ применялись как справедливо, так и несправедливо.

  1. Пример 1. В качестве первого примера можно привести дело со следующей фабулой. Н., студент одного из городских вузов возрастом 21 года, провожал до дома свою девушку – и на обратном пути столкнулся с компанией молодёжи (в основном школьников) во дворе её дома. Словесный спор перешёл в драку, Н. получил несколько ударов кулаками.

    Сумев отбежать в сторону, он достал из кармана складной нож и пригрозил, что зарежет любого, кто приблизится к нему. В ответ один из нападавших, К., демонстративно сунул руку за пазуху с криком: «У меня у самого есть ствол!» – после чего бросился к Н. Н. нанёс удар ножом в грудь К., от которого тот скончался на месте.

    Одним из районных судов города, где проживали подсудимый и потерпевший, Н. был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Вынося приговор, суд учёл следующее:

    • То, что инициатором ссоры выступил К., полностью подтверждён материалами дела. Также подтверждён был и факт побоев, причинённых Н. со стороны К.
    • По заключению физико-технической экспертизы, удар ножом в сердце, нанесённый К. со стороны Н., был прямым и направленным – то есть подсудимый, нанося удар, имел прямой или косвенный умысел на убийство.
    • При этом никакого оружия при К. обнаружено не было, а сам 16-летний потерпевший был значительно слабее и легче подсудимого – следовательно, Н. не имел существенных причин беспокоиться за свою жизнь. Также он не имел оснований предполагать, что при К. действительно окажется оружие.

    Н. был приговорён к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 3 года. Приговор был обжалован со стороны как самого Н. (настаивавшего, что он действовал в рамках необходимой обороны), так и потерпевшей – матери убитого К.: она настаивала, что действия Н. должны рассматриваться как обычное убийство и наказываться соответственно. Вышестоящая инстанция оставила приговор районного суда в силе.

  2. Пример 2. Вторым примером является дело, рассмотренное тем же районным судом того же города несколькими годами позже. Фабула такова: к 70-летней пенсионерке, проживающей в частном секторе, вечером пришёл её сосед-алкоголик, чтобы попросить денег на выпивку. Получив отказ, сосед разозлился и в пылу ссоры кинулся её душить.

    Пенсионерка смогла нанести ему удар своей палкой по голове и, воспользовавшись замешательством, вытолкала за дверь. Сосед прямо за дверью потерял сознание, упал и к утру умер от полученной черепно-мозговой травмы.

    По результатам расследования районный суд признал пенсионерку виновной в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначил ей наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

    Легко заметить, что в данном случае приговор был необоснован:

    • Со стороны соседа исходила угроза жизни для пожилой женщины.
    • Силы 70-летней пенсионерки и 50-летнего здорового (хотя и сильно пьющего) мужчины заведомо не равны – поэтому говорить о превышении пределов необходимой обороны нельзя.

    Тем не менее, приговор адвокатом подсудимой обжалован не был, поскольку спустя месяц в связи с одной из амнистий наказание было отменено.

  3. Пример 3. Третий случай произошёл в одном из райцентров той же области несколькими годами ранее. Там на почве неприязненных отношений Т. явился с своему соседу М. с топором и попытался его зарубить. М. в ответ схватился за стоявшие во дворе вилы и нанёс удар черенком в область головы.

    Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 108 УК РФ, однако до суда оно не дошло: следствие в итоге квалифицировало действия М. как необходимую оборону и на основании ч. 1 ст. 37 УК РФ уголовное дело было прекращено. Следователь обоснованно учёл, что имелась реальная угроза жизни М., и действия его были направлены исключительно на самозащиту.

Ответственность и наказание если убить человека в целях самообороны

Уголовная ответственность, предусмотренная за убийство человека в целях самообороны, указана в ч. 1 ст. 108 УК РФ.

За убийство виновного ждёт один из следующих видов наказания:

  • Исправработы до 2 лет.
  • Ограничение свободы на 2 года.
  • Принудительные работы до 2 лет.
  • Лишение свободы на 2 года.

Легко заметить, что в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ это преступление относится к категории небольшой тяжести. Более того, на практике, если виновный ранее не привлекался к уголовной ответственности и не имеет непогашенных судимостей, часто наказание назначается условно.

Однако надо учитывать, что размер наказания будет зависеть от конкретных обстоятельств каждого дела. В силу же того, что дела по ч. 1 ст. 108 УК РФ относятся к числу сложных, говорить заранее о возможном приговоре не приходится.

Проблемы отграничения от схожих составов преступлений

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, не является уникальным – оно довольно похоже на несколько других составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством. Посмотрим, в чём сходство и различие её с похожими составами.

Очень похожим составом является ч. 1 ст. 114 УК РФ. Единственная разница – лишь в последствиях действий виновного: если в результате превышения пределов обороны потерпевший был убит – ч. 1 ст. 108, если же лишь получил тяжкий вред здоровью – ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Ч. 2 ст. 108 УК РФ предусматривает наказание за убийство, совершённое при превышении мер, требуемых для задержания преступника.

Здесь речь идёт тоже об убийстве, совершённом «по уважительным причинам», однако отличие от ч. 1 той же статьи – в объективной стороне: виновный не защищался, а лишь пытался задержать возможного преступника.

В результате нападения гражданин может оказаться в состоянии сильного душевного волнения – аффекта. Если это произошло, и такое состояние имело место, то убийство будет рассматриваться не по ч. 1 ст. 108, а по ст. 107 УК РФ. Здесь ключевым обстоятельством будет являться именно внезапное сильное волнение, когда убийца слабо себя контролирует. Подробнее о том, как квалифицировать убийство в состоянии аффекта и какой срок заключения назначают за совершенное преступление, можно узнать .

В зависимости от числа убитых, деяние будет квалифицировано по ч.ч. 1 или 2 ст. 107 УК РФ. Однако при этом, согласно постановлению Пленума ВС РФ от 2012 г., преимущество должно быть отдано ч. 1 ст. 108 УК РФ, а не ст. 107.

Наконец, общую ответственность за убийство предусматривает ст. 105 УК РФ. Её главное различие с ч.1 ст. 108 того же кодекса – это обстоятельства, при которых произошло убийство. Если не было нападения, и виновный не имел оснований для защиты – его действия будут квалифицированы именно по ст. 105 УК РФ.

Приведённые выше отличия являются самым грубым приближением. Точная квалификация деяния в каждом случае будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.

Именно тонкости квалификации и сбор доказательств заявленной позиции – основная задача как следователя или гособвинителя, так и адвоката.

Полезное видео

Предлагаем посмотреть видео о том, где заканчивается самооборона и начинается преступление:

Также читателю могут стать интересными материалы про убийство новорожденных матерями. Подробнее об ответственности за убийство матерью своего новорожденного ребенка можно узнать .

Подводя итог, можно сделать следующие выводы: убийством при превышении пределов необходимой обороны является ситуация, когда виновное лицо в ответ на нападение применило явно несоразмерные меры защиты и в итоге убило нападавшего.

Уголовная ответственность за такое деяние возникает как при прямом, так и при косвенном умысле, возраст преступника должен быть не менее 16 лет. Максимальным по тяжести наказанием в этом случае будет лишение свободы сроком на 2 года.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Как защищаться, чтобы не сесть

За самооборону в России ответственность не предусмотрена, а за ее превышение можно получить реальный срок. Как же защищаться, чтобы потом за это «ничего не было»?

Не добивайте. В случае, если преступник причинил вред гражданину, например, ограбил и начал убегать, то преследовать его не рекомендуется. «Не важно, сколько прошло времени после нападения — 5 секунд, 5 минут или 5 дней. Если преступление уже свершилось, то есть, нападение закончилось, — бежать за злодеем-грабителем и мстить ему не стоит, если вы не хотите потом оказаться за решеткой, — поясняет Юрий Новолодский. — Был случай, когда насильник связал женщину и изнасиловал, а когда развязал веревки, она проломила ему голову арматурой. Женщина оказалась за решеткой».

Правильно выбирайте оружие. Если вас бьют голыми руками, то не хватайтесь за пистолет или биту. Защищаться нужно «соразмерным оружием». Если у злодея нож — доставайте свой. Иначе опять превысите «допустимые пределы». Хотя в каждом деле важны детали. К примеру, если хрупкая девушка будет защищаться от здорового бугая ножом или пистолетом, ей это, скорее всего, зачтется.

Защищайте только ценное. Защищать по российским законам можно только значимые блага — здоровье, жизнь. Честь близкого к подобным ценностям не относится. Так что, если в ресторане обидят девушку, для ее парня это еще не повод убивать обидчика.

Заранее думайте о доказательствах. Перед тем, как начать защищаться, юристы советуют прикинуть, как потом можно будет доказать наличие опасности для вашей жизни. Довод, что вы испугались, не пройдет. Реальная угроза — это, например, направленный на вас пистолет, нож, словесные высказывания (на этот случай под рукой должны оказаться свидетели).

«Экспресс газета» отвечает на актуальные, неудобные и неожиданные вопросы. Сегодня адвокат расскажет, что такое необходимая самооборона и почему суды склонны делать из жертвы преступника, как в случае с сестрами Хачатурян или Кристиной Шидуковой.

В последнее время в СМИ — настоящий бум судебных историй о самообороне, в которых жертвы превращаются в преступников и получают реальный срок за то, что защищали свою жизнь.

По статье «Умышленное причинение смерти» обвиняют 28-летню Кристину Шидукову из Геленджика. Девушка нанесли своему мужу смертельный удар ножом во время очередных побоев, когда он угрожал «выбросить ее в окно». Пока что девушку держат под домашним арестом, так как у нее маленький ребенок.

Еще один громкий случай — приговор Карымского районного суда Забайкальского края женщине-инвалиду, которая убила мужа, напавшего на них с ребенком. Суд назначил ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев за превышение пределов допустимой самообороны.

А сестер Хачатурян, убивших отца после долгих лет истязаний и насилия, и вовсе обвинили в убийстве, совершенном группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. И теперь им грозит им грозит от 8 до 20 лет заключения.

Почему наше судебное право склонно делать из жертвы преступника? И как доказать, что ты защищал свою жизнь? Об этом мы спросили у нашего эксперта.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *