Встречный иск в упрощенном производстве апк рф

Поделитесь, пожалуйста, мнениями. Я за истца.
Исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Ответчик проснулся только по истечении пятнадцатидневного срока (то есть срок для предоставления доказательств пропустил), но на, скажем, 28-й день представил в суд заявление о предъявлении встречного иска. Встречный иск «укладывается в рамки» упрощённого производства, то есть сам по себе также мог бы быть рассмотрен в порядке упрощённого производства. Требования по встречному иску предъявлены к зачёту требований по первоначальному иску.
Как должен поступить суд?
С одной стороны, рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не исключает предъявление встречного иска (во-первых, просто нет указания на обратное, во-вторых, косвенно это подтверждается ч. 5 ст. 227 АПК).
Оснований для возврата встречного иска (ч. 4 ст. 132 АПК) не имеется.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 АПК после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
Если исходить только из этого, то судья должен назначить новый срок для предоставления доказательств и рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.
С другой стороны, в соответствии с ч. 5 ст. 227 суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства… если суд… пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
При этом заявление о предъявлении встречного иска — это не отзыв (не возражения по уже предъявленным требованиям, а заявление о предъявлении самостоятельных требований), то есть может быть представлено суду до вынесения решения, а не в сроки, установленные ч. 3 ст. 228 АПК.
Получается, что суд, в общем-то, вправе на своё усмотрение как назначить новый срок для предоставления доказательств, так и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Но просто послать ответчика с встречным иском в сад не может, так как встречный иск может быть предъявлен до вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу.
Судья вообще наглухо отмалчивается. Заявление о предъявлении встречного иска на сайте выложено, а вот что с ним будет делать судья — непонятно. Если переходить к рассмотрению по общим правилам, то определение должно быть (а его нет). Если всё рассматривается заново в порядке упрощённого производства, то непонятно, как считать сроки для предоставления доказательств. А с материалами дела только в конце недели смогу ознакомиться.

Когда нельзя применять «упрощенку»?

Нельзя рассматривать по «упрощенке» дела (п.4 и п.5 ст.227 АПК РФ):

  • рассмотрение которых может привести к разглашению государственной тайны;
  • по которым необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

Например, в одном из споров судьи пришли к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства не позволит установить обстоятельства дела, способные повлиять на принимаемое решение.

То есть без выяснения всех обстоятельств спорных правоотношений сторон, представления сторонами дополнительных доказательств, проверить правильность расчета исковых требований и правомерность исковых требований невозможно, в связи с чем рассмотрение спора по «упрощенке» не способствовало полному и всестороннему рассмотрению дела (Постановление Тринадцатого ААС от 23.09.2019 г. №А56-164832/2018);

  • заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
  • об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции;
  • о несостоятельности (банкротстве);
  • по корпоративным спорам;
  • о защите прав и законных интересов группы лиц;
  • связанные с обращением взыскания на средства бюджетов.

В каком порядке рассматриваются дела по «упрощенке»?

Необходимые документы в суд можно подать как на «бумаге», так и электронно, то есть через Картотеку арбитражных дел. «Упрощенные» дела рассматриваются судьей единолично. Впоследствии «упрощенное» решение выкладывается также в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте соответствующего арбитражного суда в виде резолютивной части решения. Мотивированное решение суда можно получить по запросу (путем подачи заявления) в течении 5 дней с момента подачи заявления (п.2 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме (п.4 ст.229 АПК РФ).

Исковое заявление

Процесс начинается с подачи искового заявления (с обязательным соблюдением правил подведомственности и подсудности). Исковое заявление представляет собой документ, в котором должны содержаться:

  • наименование суда;
  • наименование истца (заявляющего требование) и ответчика (стороны, отвечающей по требованию) с указанием их места проживания/места нахождения;
  • указание на то, какое именно право нарушено (например, нарушено обязательственное право займодавца на возврат суммы займа в установленный договором срок), а также само требование истца (выплатить сумму долга);
  • обстоятельства и доказательства, на которых истец основывает свои требования (факт заключения договора займа, факт передачи денежных средств заемщику, факт не возврата долга);
  • цена иска (денежная оценка требований истца, например, стоимость квартиры, истребуемой из чужого незаконного владения);
  • сведения о соблюдении обязательного досудебного порядка (если он обязателен по закону);
  • перечень прилагаемых документов.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

  • Документы, на которые истец ссылается в обосновании иска, в копиях для ответчиков и третьих лиц.
  • Документ об уплате государственной пошлины (квитанция, платежное поручение – в оригинале).
  • Расчет взыскиваемой суммы.
  • Подтверждение соблюдения досудебного порядка (претензия с подтверждением её получения другой стороной в виде почтового уведомления о вручении либо в виде отметки другой стороны о получении претензии непосредственно).
  • Доверенность представителя (если таковой имеется).
  • Текст опубликованного нормативного акта в случае его оспаривания.

Исковое заявление подписывается истцом либо его представителем (при наличии у представителя доверенности на подписание иска).

В случае несоблюдения вышеуказанных требований суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения, давая истцу срок на устранение недостатков (на практике – не больше 1 месяца). Определение высылается истцу по почте. В случае своевременного устранения недостатков, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд (это важно для определения срока исковой давности). Если же недостатки не устранены, исковое заявление возвращается истцу со всеми приложенными документами.

Суды активно используют данные им полномочия, ищут (и часто находят), основания для оставления искового заявления без движения. Это связанно с большой загрузкой судей.

Оставление без движения и последующий его возврат не мешает повторному обращению в суд с тем же требованием, однако требует повторной оплаты государственной пошлины. Кроме того, срок подачи первоначального (возвращенного) заявления не будет иметь значения для течения срока исковой давности, и к моменту повторной подачи иска этот срок может быть пропущен.

Суд отказывает в принятии искового заявления, если дело:

  • в принципе не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (например, дело о банкротстве подведомственно АС, а не СОЮ);
  • заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такое право;
  • в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
  • имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (нельзя дважды судиться по одному и тому же делу),
  • имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определения суда об отказе в принятии заявления или об оставлении заявления без движения могут быть обжалованы путем подачи частной жалобы (подаются в вышестоящий суд через суд, вынесший определение). Такая жалоба иногда необходима и приводит к положительным результатам. Например, у автора в производстве находилось дело о наследстве, по которому суд по месту нахождения наследуемого имущества (квартиры) отказал приеме искового заявления, указав на подсудность по месту нахождения ответчика. Суд по месту регистрации ответчика не стал рассматривать исковое заявление, указав на подсудность по месту нахождения наследуемого имущества. Жалоба на отказ в рассмотрении дела была удовлетворена Московским городским судом (в данном случае кассационная инстанция), исковое заявление было принято к рассмотрению и удовлетворено. Кстати, для того, чтобы добиться рассмотрения дела, пришлось потратить более пяти месяцев.

В случае необходимости, истец вправе обратиться в суд с заявлением о применении обеспечительных мер. Обеспечительные меры применяются тогда, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Например, если есть основания полагать, что ответчик скроет свое имущество, и после удовлетворения иска взыскание будет невозможно в связи с отсутствием у должника имущества.

Обеспечительные меры могут применяться в виде:

  • наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
  • запрещение ответчику совершать определенные действия;
  • запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
  • приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
  • приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Как правило, получение определения суда о применении обеспечительных мер в рамках судопроизводства в СОЮ не представляет особых проблем (в отличие от АС, где обязательным условием является предоставление встречного обеспечения). Но при наложении ареста на имущество ответчика необходимо предоставить в суд перечень подробную информацию об этом имуществе. Суд не может наложить арест на некое абстрактное имущество, ему необходим конкретный перечень.

Однако, как правило, истец не имеет сведений обо всем имуществе должника, и если получение сведений о недвижимом имуществе возможно путем запросов в соответствующие органы (например, ФРС), то сведения о банковских счетах не могут быть получены только путем судебного запроса. У физического лица могут быть открыто множество счетов в различных банках. Информация об этих счетах отсутствует в ИФНС (физические лица не сообщают в налоговый орган об открытии счетов), и розыск банков, в которых граждане держат свои денежные средства, представляет сложную задачу.

Поэтому часто перед подачей заявления об обеспечительных мерах истец вынужден обращаться в суд с ходатайством об истребовании доказательств – сведений об имуществе. На это уходит драгоценное время, которое ответчик может потратить на сокрытие своего имущества.

После принятия искового заявления суд назначает дату предварительного судебного заседания, о которой извещает лиц, участвующих в деле. Предварительное судебное заседание проводится в рамках подготовки дела к рассмотрению. На нем уточняются фактические обстоятельства, определяется круг лиц, участвующих в деле. Истец уточняет свои требования, ответчик предоставляет отзыв (в отличие от арбитражного процесса предоставление отзыва не является обязанностью ответчика). Решаются вопросы об истребовании доказательств, вызове свидетелей и т.д. Кроме того, ставится вопрос о примирении сторон и подписании мирового соглашения.

В случае если в предварительном заседании не выявлены основания для прекращения производства по делу, суд назначает дело к судебному разбирательству по существу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *