Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Как взыскать расходы на адвоката

X Вам понравился материал? Вы можете угостить автора чашечкой ароматного кофе и оставить ему доброе пожелание 🙂
Ваше угощение будет обязательно доставлено до автора. Чашка кофе — это не много, но она согревает и придает силы творить дальше. Вы можете выбрать, чем угостить автора.

Чашка кофе из ПитСтопа за 60 руб.

Крепкий эспрессо за 110 руб.

Восхитительное Латте за 175 руб.

Разработан командой socpravo.ru X Хотите оставить пожелание для автора?

Оставить пожелание Пропустить

Сегодня рассмотрим вопрос о компенсации расходов на оплату услуг адвоката, которые может понести сторона процесса, на примере простой задачи: «Почему подав иск на 50 тысяч и выиграв 50 тысяч истец потерял 40 тысяч?»

Что входит в судебные издержки?

  • государственная пошлина
  • издержки, связанные с рассмотрением дела

Кто компенсирует судебные издержки?

Условия компенсации судебных издержек

Компенсация расходов на оплату услуг представителя

Можно ли оплатить услуги адвоката только в случае выигрыша?

При заключении договора на оказание услуг многие адвокаты убеждают, что все затраты по делу будут компенсированы ответчиком. Но так ли это? В каком объеме компенсируются расходы на оплату адвоката? Можно ли сначала выиграть дело, а потом оплачивать? Как договориться с юристом, что оплачивается только выигрыш?

Что входит в судебные издержки?

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ, ст. 103 КАС РФ).

государственная пошлина

Государственная пошлина оплачивается при подаче заявления истцом (заявителем), если он не освобожден от такой оплаты, или не попросил об отсрочке или рассрочке оплаты. Размер государственной пошлины конкретно установлен нормами Налогового кодекса РФ:

  • для суда общей юрисдикции (мировые судьи, районные суды, городские суды и т.п.)

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

  • для арбитражных судов по спорам вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности

Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами

  • для вопросов связанных с конституционными судами

Статья 333.23. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации

издержки, связанные с рассмотрением дела

В свою очередь, в состав издержек связанных с рассмотрением дела включаются все расходы непосредственно связанные с рассмотрением дела. Например, согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся:

  • денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
  • расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
  • расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
  • расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления;
  • другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Точного перечня всех судебных расходов нет, но Пленум Верховного суд Российской Федерации определяет главный критерий отнесение расходов к судебным издержкам, которые подлежат компенсации — если они связаны с реализацией права на обращение в суд и последующее рассмотрением иска.

Spoiler

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

  1. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
  2. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Кто компенсирует судебные издержки?

По общему правилу, если сторона понесла судебные издержки и выиграла, то ей эти издержки будут компенсированы.

Исходя из общего правила, вытекают и основные варианты развития ситуации:

  • если сторона не понесла судебные издержки, то и компенсировать ей нечего;
  • если сторона понесла судебные издержки, но проиграла дело, то и компенсировать ее расходы не кому;
  • если сторона понесла издержки, но выиграла другая сторона, то не только ей не будут компенсированы ее расходы, но и она должна компенсировать судебные издержки противной стороне;
  • если выиграла не одна сторона, а решение удовлетворено частично, то и вопрос о компенсации судебных издержек будет решаться между сторонами пропорционально (в зависимости) от соотношения выигрыша/проигрыша.

Условия компенсации судебных издержек

Главными условиями, для компенсации судебных издержек, являются три:

  • реальность
  • обоснованность
  • разумность (соразмерность)

Реальность понесенных судебных издержек должна быть подтверждена документально. Ранее, в реальной практике, встречались ситуации, когда клиент оплачивал за работу одну сумму, например 30 000 рублей, а юриста просил выдать расписку на другую сумму. Подобная практика в последние годы стала пресекаться судами при разрешении вопроса о компенсации судебных расходов. Суды заняли позицию, что реальность расходов должна подтверждаться документами, реальность которых можно проверить, например банковскими документами или фискальными чеками. В сегодняшней практике желание клиента дополнительно обогатиться, может обернуться для него отказом в компенсации расходов.

Обоснованность. Как уже говорилось выше, расходы должны быть связаны с подачей иска и его рассмотрением. Например, в настоящее время в арбитражных судах часто можно натолкнуться на предложение прибегнуть к медиации — внесудебному рассмотрению спора. Т.к. расходы на медиацию не связаны с подачей иска и его рассмотрением, то и компенсации, как судебные издержки, они не подлежат.

Разумность (соразмерность) издержек связанных с рассмотрением дела самый проблемный момент в вопросе компенсации понесенных расходов. Если вопрос о компенсации расходов на оплату судебных экспертиз, выплату экспертам и расходам на осмотры не вызывают у суда вопросы и компенсируется в полном объеме, то оплата услуг представителя в большинстве случаев компенсируется в неполном объеме.

Компенсация расходов на оплату услуг представителя

При определении размера компенсации расходов понесенных на оплату услуг представителя суды руководствуются главным правилом — суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Spoiler

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

  1. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.»

С одной стороны — это очень хорошее правило, которое позволяет ограничить миллионные гонорары адвокатов по делам, сумма исковых требований по которым многократно меньше вознаграждения.

А с другой стороны, отсутствует единая методика определения разумности размера оплаты услуг представителя, что позволяет судьям без обоснованных причин снижать размер компенсации.

В сегодняшней практике применяется следующий алгоритм, если проигравшая сторона не возражает против компенсации расходов на оплату услуг представителя, то расходы возмещаются в полном объеме или уменьшаются на 15-20%. Если же проигравшая сторона заявляет о чрезмерности расходов, то суд может уменьшить компенсацию в несколько раз.

Можно ли оплатить услуги адвоката только в случае выигрыша?

В действительности, очень частая ситуация, когда предлагают вознаграждение не за работу, а за результат. Соглашаться или нет на подобное условие — это дело каждого юриста, но следует помнить, что подобное условие договора имеет как свои плюсы, так и минусы для обеих сторон:

Плюсы для юриста:

  • обычно, при условии «оплата за выигрыш» стоимость услуг вырастает в 2-3 раза, т.к. юрист должен учесть возможную работу без вознаграждения;
  • правильная мотивация влияет на результат.

Минусом для юриста является возможность потратить много времени и сил и ничего не заработать, т.к. неожиданно может быть изменена судебная практика.

Плюсом для клиента, без сомнений является то, что он оплатит только реальный результат, именно тот на который он рассчитывал.

Однако, для клиента и существует главный минус подобного соглашения — расходы на оплату услуг представителя не будут компенсированы судом. Подобные условия «за результат» признаются судами ничтожными, а ничтожные условия договора не влекут никаких обязательств.

Как Вы уже понимаете, ответом на задачу в начале материала, будет следующее: «При цене иска 50 000 рублей, истец оплатил адвокату 100 000 рублей. Адвокат уверил, что дело простое и все расходы будут компенсированы в полном объеме, суд компенсировал расходы в размере 10 000 рублей, т.к. расходы на адвоката были признаны чрезмерными.»

Таким образом, при заключении соглашения с представителем, следует разумно оценивать свои расходы и понимать, что скорее всего расходы на представителя не будут компенсированы в полном объеме

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Во время налоговых проверок инспекторы обращают пристальное внимание на все возмездные услуги, включая консультации, рекламное продвижение и помощь юристов. Поэтому важно грамотно проводить бухгалтерский учет юридических услуг. Тем более что в отношении этого вида поддержки может возникнуть проблема доказательства соответствия требованиям, которое предъявляет законодательство. Главным образом это касается включения в состав расходов по налогу на прибыль и в вычет по НДС.

Судебная практика по этому вопросу противоречивая, потому Президиум Верховного Суда сформулировал единый подход к оценке правомерности включения работы сторонних юристов в расходы. Согласно Налоговому кодексу, налогоплательщики вправе учитывать затраты на юруслуги в составе прочих расходов. Однако организация имеет право признать расходы при расчете налога на прибыль только в случае, если они соответствуют следующим требованиям:

  • обоснованность и экономическая оправданность;
  • документальное подтверждение – бухгалтерский учет юридических услуг;
  • нацеленность на получение дохода.

Обоснованность расходов подразумевает, что затраты компании оправданы с экономической точки зрения, и это можно подтвердить финансовыми расчетами. Документальное подтверждение затрат требует, чтобы все операции и договоренности между сторонами были оформлены в соответствии с законодательными требованиями и обычаями делового оборота. Это утверждение справедливо и для случаев, когда деятельность фирмы полностью или частично проходит на территории другого государства. Подтвердить расходы можно и при помощи бумаг, которые свидетельствуют о тратах косвенно. Например, это могут быть таможенные декларации, приказы о командировке, проездные документы, отчеты о выполненной работе.

Расходами признают любые затраты при условии, что они были направлены на коммерческую деятельность и получение прибыли, при наличии установленных выше требований.

Чтобы бухгалтерский учет юридических услуг не вызывал вопросов со стороны контролирующих органов при определении налогооблагаемой базы, затраты должны соответствовать следующим доводам:

  • Подробное документальное оформление услуг. При составлении актов стороны не вправе ограничиться формулировкой «юридические услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством». Оформляя бумаги, детально расписывайте, какие именно услуги и в каком объеме оказывались, как рассчитывалась их стоимость.
  • Положительный экономический результат. Затраты должны привести к увеличению дохода предприятия, они должны быть оправданы с финансовой точки зрения.
  • Налоговая прозрачность. Помощь юристов не может быть нацелена на необоснованные налоговые выгоды, например с целью уклонения от уплаты налогов. Ваши интересы не должны противоречить закону.
  • Отсутствие штатных юристов. Если у компании есть собственные специалисты, их обязанности и функции не должны полностью соответствовать предмету договора со сторонними юристами. В этом случае вы можете воспользоваться поддержкой другой фирмы или отдельного адвоката, если их специализация или вид услуг не пересекаются с функциями штатных работников фирмы. Однако это вовсе не означает, будто наличие в штате юрисконсульта не позволяет привлекать третью сторону для решения рабочих вопросов. Просто это привлечение должно быть оправдано. Согласно Письму Минфина от 31 мая 2004 года, при наличии в штатном расписании должности юриста вопрос о тратах на привлечение сторонних адвокатов должен рассматриваться в каждой отдельной ситуации. При этом учитывают положения статьи 252 НК в части повторного включения расходов в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Бухгалтерский учет юридических услуг и судебная практика

Проанализировав актуальную судебную практику налоговых споров, специалисты «ВАЛЕН» сформулировали следующие выводы. Во-первых, налоговые органы не могут оценивать расходы предприятия с точки зрения их экономической целесообразности. Исходя из положений законодательства, связанные с работой компании расходы требуют признания их экономически оправданными. Судебный контроль также не должен проверять целесообразность решений, которые принимают предприниматели, обладающие в сфере бизнеса самостоятельностью и широкой дискрецией.

Во-вторых, при налогообложении к учету принимается цена, указанная сторонами сделки. Предполагается, что она соответствует уровню рыночных цен. Налоговая инспекция не имеет права проверить правильность формирования стоимости по договорам и поставить эти цены под сомнение, если только нет оснований для контроля, предусмотренных 40 статьей НК. Например, это сделки между взаимозависимыми лицами, бартер, внешнеторговые сделки, резкие изменения цены.

В-третьих, от налогоплательщика, подтвердившего факт и размер произведенных расходов, контролирующие органы не могут требовать дополнительных доказательств оправданности этих трат. Но в соответствии с 65 статьей АПК, участники судебного процесса должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания собственных требований. При этом в случае с актами государственных органов обязанность доказать обстоятельства, на основании которых принят акт, возложена на представителей соответствующей официальной инстанции.

Взыскание судебных издержек с проигравшей стороны

Чтобы учесть расходы на ведение процесса в качестве издержек, нужно, чтобы услуги юриста были оказаны именно юридическому лицу, а не его руководству, специалистам или партнерам. Нельзя учитывать расходы на помощь адвоката, если предметом соглашения, заключенного от имени компании, являлось оказание правовой помощи должностному лицу. Таким образом, к затратам относят только работу, проделанную для компании, а не ее отдельных представителей, включая директора.

Еще один важный момент: издержки, взысканные с органов в как возмещение убытков, обязательно уменьшают на принятую к вычету сумму НДС. Согласно 106 статье АПК, к подлежащим возмещению судебным издержкам относят расходы на работу адвоката, который оказывает компании помощь. Статья 110 указывает, что возмещают также понесенные участниками процесса расходы, если суд принимает сторону этой стороны.

Если суд примет сторону компании, она может засчитать присужденную сумму в качестве дохода. По бухгалтерии они должны пройти в составе прочих доходов за отчетный период, на который приходится вынесение судебного решения. С точки зрения налогового учета это нереализационные доходы, которые записывают на дату вступления в силу судебного акта.

Пакет документов для подтверждения трат зависит от организационной формы компании, которая предоставляет правовую помощь. При заключении соглашения с представителем чаще всего платежи оформляют в соответствии с требованиями закона «О бухгалтерском учете» и порядком ведения кассовых операций.

Если документы не будут формально соответствовать требованиям нормативных актов, само по себе это не может быть основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании. Тем не менее, подобных решений следует избегать, так как эти нарушения вкупе с несоответствием реквизитов платежного поручения указанным в договоре данным, могут повлиять на решение суда.

Подтвердить факт оплаты правовой поддержки можно при помощи таких бумаг:

  • платежное поручение,
  • расходный кассовый ордер,
  • квитанция.

Несмотря на это, расписка, подтверждающая передачу средств, формально может быть признана доказательством произведенной оплаты по договору заключенному с физическим лицом, независимо от наличия или отсутствия расходно-кассового ордера. Однако важно принимать во внимание, что исполнительский сбор не уменьшает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Размеры этого сбора составляют 7% от суммы, которая взыскивается в судебном порядке.

Документальное оформление

Юридические услуги оказываются на основании договора. Как правило, применяют 3 вида соглашений:

  • возмездное оказание услуг – подходит для консультативной поддержки или в случаях, когда предприятие нанимает юриста для составления важных документов;
  • поручения – этот вид соглашений выбирают, когда требуется представление интересов компании в зале суда;
  • смешанный договор объединяет элементы двух предыдущих форм документов, подходит для ситуаций, когда требуется целый перечень юридической помощи. Это могут быть консультации, подготовка бумаг, урегулирование споров в досудебном порядке и представительство интересов клиента в суде.

После того как договор исполнен оформляется акт об оказании услуг. В этом документе прописывают реквизиты сторон соглашения, его прилагают к основному договору и бухгалтерским бумагам. Единой формы для этого акта нет, но закон требует, чтобы в нем были однозначно указаны стороны соглашения, реквизиты и стоимость услуг.

Все операции должны сопровождать стандартные проводки. Если затраты на адвоката будет компенсировать вторая сторона судебного процесса, сумма должна быть разумной. Ее обязательно сопоставляют с аналогичными предложениями на рынке. В этом случае суд определит срок и порядок оплаты проигравшей стороной работы юристов. Важная особенность возмещения: оно происходит только при наличии доказательств стоимости проделанной работы.

Компания VALEN имеет большой опыт в области бухгалтерского учета юридических услуг. Мы сотрудничаем с крупным и малым бизнесом, консультируем международные корпорации и зарубежные компании, работающие в России. Наши специалисты консультируют по вопросам учета, готовят документацию, выступают представителями в зале суда.

Чтобы заказать услугу или проконсультироваться со специалистами, набирайте номер: +7 (495) 7-888-096! Мы также ждем вас в нашем офисе в Москве.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *