Заявление об отзыве искового заявления из суда: образец и правила оформления

Образец заявления об отзыве своего ходатайства до его разрешения судом в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Заявление перед судом ходатайств является правом любого лица, участвующего в рассмотрении гражданского дела. Такое ходатайство должно быть рассмотрено судом с вынесением судебного определения, в котором суд отражает возражения на ходатайство второй стороны по рассматриваемому вопросу, принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Лицо, заявившее ходатайство, имеет право отказаться от него в любой момент до его разрешения судом, то есть отозвать его. Отзыв ходатайства может быть связан с изменившейся ситуацией по делу. Заявленный в ходатайстве вопрос может быть решен другим способом. Вообще, отзыв ходатайства может быть связан с любым обстоятельством. Однако такой отказ не должен противоречить закону, не должен нарушать прав и интересов других граждан и юридических лиц.

Суд однозначно не примет отказ от ходатайства, если в его тексте будет указано о его написании под давлением. Осторожно суды относятся к вопросам материального положения заявителя ходатайства. Например, при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы, тяжелое материальное положение заявителя позволяет суду назначить оплату экспертизы за счет средств бюджета.

Специальных требований к оформлению отзыва ходатайства не предъявляется. Заявитель может взять за основу основные требования к составлению искового заявления, что позволит донести до суда свою позицию грамотно и понятно.

Суд рассмотрит отзыв ходатайства в рамках его разрешения по существу и примет решение о возврате ходатайства заявителю либо о его удовлетворении по другим обстоятельствам. Определение суда о разрешении ходатайства подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы только в случаях, предусмотренных законом.

В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску _________ (ФИО истца)
к __________ (ФИО ответчика)

Всегда ли можно отозвать иск

Существуют обстоятельства, при наличии которых отозвать иск не удастся. Гражданский процессуальный кодекс (статья 39) делает одно ограничение: если отказ от иска повлечет нарушение закона или чьих-то прав, он будет невозможен.

Рассмотрим два примера. Супруга подает иск в суд на признания мужа безвестно отсутствующим, так как более года о нем нет никаких сведений – статья 42 Гражданского кодекса. Но спустя неделю пропавший супруг объявляется, рассказывая леденящую душу историю, где он был все это время (болезнь, плен, амнезия и т.д.). Отказ от иска в таком случае совершенно оправдан, и будет поддержан судом.

Но возможна и другая ситуация. Отец долгие годы не выплачивает алименты на ребенка. Устав надеяться, что он начнет исполнять родительский долг в добровольном порядке, мать несовершеннолетнего подает иск с требованием о принудительном взыскании алиментов с неплательщика. Но пока запускается судебный маховик, она знакомится с обеспеченным мужчиной, готовым полностью взять на себя заботу о ней и ее ребенке. И убеждает женщину забрать иск. В подобной ситуации суд не пойдет навстречу истице, и судебное разбирательство все равно состоится. Действия отца нарушают право ребенка на получение материального содержания от обоих родителей (статья 60 Семейного кодекса), и суд встанет на защиту его интересов.

Не ошибитесь в формулировке

Кстати, следует понимать, что так называемый отзыв на иск (образец также даем для скачивания) ничего общего с вышеперечисленным не имеет. В ГПК РФ оговаривается обязанность ответчика составить такой документ для того, чтобы пояснить свою позицию по делу. Не более того. Формулировки похожи, но разновидность процессуальных актов разная. Отзыв в суд по исковому заявлению, образец которого представлен, составляет уже не истец, а ответчик, разъясняя суду свою позицию в процессе. И если ответчик не участвует при рассмотрении дела, аргументы черпаются из этого документа.

Если же ситуация меняется или возникают новые мысли, то составляется дополнение к отзыву на исковое заявление, образец легко найти на сайтах судебных органов. Также можно приложить доказательства своих доводов, в том числе письменные документы, копии или оригиналы, справки, договоры и т.д. Мы рассматривали эту разницу в статье об административном иске.

ОТЗЫВ ХОДАТАЙСТВА

В ходе рассмотрения гражданского дела я заявил ходатайство о _________ (кратко указать, о чем ходатайство).

Отказ от заявленного ходатайства заявлен мною добровольно, последствия отказа мне понятны, с моим материальным положением отказ не связан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Вернуть заявленное мною ходатайство _________ (кратко указать, о чем ходатайство) без его рассмотрения и разрешения по существу.

Перечень прилагаемых к отзыву ходатайства документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия отзыва ходатайства
  2. Перечень доказательств, на которых заявитель основывает свой отзыв от ходатайства

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Отзыв ходатайства

Как отозвать жалобу из ФАС — образец заявления

Данные сведения также должны быть размещены в единой информационной системе и доступны для ознакомления. ВАЖНО! Несмотря на отзыв жалобы заявителем, ФАС в порядке, предусмотренном законом № 44-ФЗ, вправе провести внеплановую проверку, если в жалобе было указано на нарушение законодательства, заслуживающее внимания. Образец заявления об отзыве можно скачать .

Это подтверждается и судебной практикой — в частности, определением Верховного Суда РФ от 02.10.2020 № 309-КГ17-7502 по делу № А50-9299/2016. Если же говорить о правовом регулировании вопроса, то закон «О закупках товаров…» от 18.07.2011 № 223-ФЗ не устанавливает, как отозвать жалобу в ФАС.

Сотрудники налоговой «уговаривают» граждан отзывать жалобы

Многочисленные факты неправомерного доначисления межрайонными инспекциями налога на добавленную стоимость и попыток укрытия незаконных решений о привлечении к налоговой ответственности выявила прокура Многочисленные факты неправомерного доначисления межрайонными инспекциями налога на добавленную стоимость и попыток укрытия незаконных решений о привлечении к налоговой ответственности выявила прокуратура Бурятии.Прокуратура республики проверила исполнение законов в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия и выявила множество нарушений.К примеру, МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия по итогам камеральной проверки индивидуальному предпринимателю Ковшиной незаконно произведено доначисление НДС, плательщиком которого она не являлась, поскольку уплачивала единый налог на вмененный доход, сообщает пресс-служба прокуратуры республики.В последующем, заместителем начальника инспекции Загородновой И.И., с целью скрыть свою ошибку, индивидуальный предприниматель проинформирован об изготовлении нового варианта решения.По закону право отмены решения налогового органа предоставлено только вышестоящему налоговому органу. Предприниматель подала жалобу в Управление ФНС по РБ, однако последнее «упросило» ее отозвать жалобу.Прокуратурой республики выявлены и иные факты оказания воздействия на налогоплательщиков, обратившихся с жалобами на налоговые органы. Делалось это с целью избежать проведения служебных проверок.Так, индивидуальный предприниматель Бахова оспаривала в УФНС по РБ бездействие межрайонной инспекции по непредоставлению ей имущественного налогового вычета.Предоставив налоговый вычет с нарушением 6 месячного срока, налоговики приняли меры по оказанию воздействия на нее (в виде просьб и уговоров) с целью отзыва жалобы из Управления.

В связи с этим, прокуратурой Республики Бурятия внесено представление в адрес руководителя Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Бурятия, по результатам его рассмотрения виновные должностные лица привлечены к материальной ответственности.

Судья просит отозвать жалобу.помогите

КубинкаОбщаться в чате

  1. 9,5рейтинг
  2. эксперт

а на кого конкретно иск подавать, чтоб вернули деньги?олегНа минфин областии каковы мои шансы выиграть эти деньги?олегНадо видеть что там прислалия со своим адвокатом написали жалобу в квал.кол.судей.и вот пришло наконец-то определениеолегона постоянно звонит моему адвокату с просьбой отозвать жалобу?олегПусть мозгами думает, а не мантией 04 Декабря 2014, 21:30 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента спасибо.если когда-нибудь будет у меня на руках определение-я приложу. 04 Декабря 2014, 21:33 Уточнение клиента а если судья деньги предлагает(с далека так начинает)? 04 Декабря 2014, 21:35

  • Юрист, г.

    КубинкаОбщаться в чате

    1. эксперт
    2. 9,5рейтинг

    а если судья деньги предлагает(олегБерите, но оформите это как возврат долга по расписке. 04 Декабря 2014, 21:36 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента как-будто она мне долг возвращает?

    04 Декабря 2014, 21:37

  • Юрист, г. КубинкаОбщаться в чате
    1. эксперт
    2. 9,5рейтинг

    как-будто она мне долг возвращает?олегда 04 Декабря 2014, 21:38 Ответ юриста был полезен?

    + 1 — 0 Свернуть

  • Похожие вопросы

    Смотрите также Правовед.ru В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос! Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно ?

    Есть несколько способов, позволяющих обжаловать то или иное действие или документ:

    1. обращение к начальству пристава или в вышестоящий орган;
    2. обращение в прокуратуру (подробнее по вопросу жалоба на действия пристава в прокуратуру по ссылке);
    3. обжалование в судебном порядке (еще по проблеме обжалование действий пристава исполнителя в суде).

    Какой способ выбрать? Как обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя? Все зависит от обстоятельств, но проще (и дешевле) попытаться решить вопрос с помощью обращения в вышестоящий орган. Отметим, что срок обжалования постановления судебного пристава составляет 10 дней с момента его вынесения, если есть претензии, успевайте.

    Какие часто жалобы составляют наши адвокаты:

    • жалоба на постановление пристава об окончании исполнительного производства;
    • жалоба на постановление пристава о взыскании исполнительского сбора;
    • жалоба на постановление пристава о наложении ареста на имущество;
    • жалоба на постановление пристава о расчете задолженности по алиментам;
    • жалоба на постановление пристава о возбуждении исполнительного производства;
    • иные жалобы по проблеме наших Доверителей.

    Апелляционная жалоба на решение ИФНС России № 23 по г. Москве

    № 1234 от 12.03.2014 г. о привлечении
    ООО «НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК»
    к ответственности за совершение налогового правонарушения

    В период с 15.15.2010 года по 12.12.2011 года ИФНС России № 23 по г. Москвы была проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика ООО «НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК» (далее «налогоплательщик), по результатам которой вынесено оспариваемое решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

    Налоговый орган установил нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах и постановил уплатить штраф в размере 117 193 руб., пени в размере 6 340 411 руб., недоимку в размере 16 884 034 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налог на доходы физических лиц, иные сумм налогов и сборов.

    Налогоплательщик считает решение ИФНС России № 23 по г. Москве № 1234 от 12.03.2014 не соответствующим закону и подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Используя свидетельские показания бывших работников налогоплательщика – Беловоротничкова С.В. и Чистоплюева В.В. о том, что размер фактически получаемых ими заработных плат превышал начисляемый в отчетных документах, налоговый орган делает вывод о наличии «конвертной» схемы ухода от налогообложения по НДФЛ и ЕСН.

    С выводами налогового органа не согласны, считаем, что протоколы допроса уволенных более двух лет назад работников налогоплательщика не являются достаточными и допустимыми доказательствами занижения организацией налогооблагаемой базы. Подтверждением размера выплачиваемой заработной платы и, соответственно, размеров НДФЛ и ЕСН являются справки формы 2-НДФЛ, расчетно-платежные ведомости и другие учетные документы. Допустимых доказательств вменяемого налогоплательщику нарушения законодательства о налогах и сборах в части начисления НДФЛ и ЕСН налоговым органом не получено. Более того, законом не предусмотрены используемые налоговым органом квалифицирующие понятия «конвертная» схема и «теневая» заработная плата.

    Таким образом, выводы налогового органа о неполной уплате налогоплательщиком НДФЛ и ЕСН являются неподтвержденными допустимыми доказательствами и не законе не основаны.

    В рамках проверки налоговым органом установлено, что ООО «НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК» неправомерно отнесло в состав расходов услуги ООО «Услуги», ООО «Товары» и ООО «Работы» и, что по указанным контрагентам организация неправомерно включила в состав налоговых вычетов НДС по подписанным от них счетам-фактурам.

    Такие выводы налоговый орган обосновывает тем, что указанные организации по адресам не установлены, их руководители отрицают подписание документов, отчетность в налоговый орган контрагентами не представляется, проведен финансовый анализ хозяйственной деятельности по банковским выпискам, сделаны иные выводы о недобросовестности данных контрагентов.

    В соответствии со ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

    В соответствии со ст. 252 НК РФ, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

    Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

    Налоговым органом не приведено доказательств, что документы, подтверждающие налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и расходы по налогу на прибыль, оформлены с нарушением законодательства.

    В рамках проведенной проверки налоговым органом установлены допущенные нарушения законодательства контрагентами налогоплательщика ООО «Услуги», ООО «Товары» и ООО «Работы». Однако, являются недоказанными установленные налоговым органом следующие факты: отсутствие лиц, идентифицируемых в качестве единоличного исполнительного органа контрагентов; расходы, связанные с закупками материалов и услуг у указанных контрагентов не достоверны; контрагенты имеют признаки фирм-«однодневок»; налогоплательщик не мог осуществлять реальную хозяйственную деятельность с указанными контрагентами; контрагенты являются «фиктивными» фирмами и имеют «подставных» лиц.

    Лица, являющиеся руководителями контрагентов налогоплательщика ООО «Услуги», ООО «Товары» и ООО «Работы», установлены налоговым органом в рамках проверки. Обстоятельство, что генеральный директор отрицает свое участие в управлении обществом и подписание договоров с налогоплательщиком, не является однозначным свидетельством того, что он данных документов не подписывал и обществом не руководил.

    Вышеуказанные данные налогового органа являются единственным подтверждением недостоверности хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и контрагентами, отсутствие реального экономического смысла произведенных хозяйственных операций налоговым органом не подтверждается.

    Налоговый орган в оспариваемом решении использует такие обиходные понятия как фирмы-«однодневки», «фиктивные» фирмы и «подставные» лица, которые, по мнению налогового органа, являются квалифицирующими признаками налогового правонарушения. Однако, законодательство о налогах и сборах не содержит указанных категорий и их применение в целях привлечения к налоговой ответственности не является правомерным.

    Также, позиция налогового органа противоречит Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды”, согласно которому, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

    Доказательств аффилированности или взаимозависимости налогоплательщика и контрагентов ООО «Услуги», ООО «Товары» и ООО «Работы» налоговым органом не приведено. При этом, налогоплательщик действовал с должной осмотрительностью и осторожностью при выборе контрагентов, запросив предварительно соответствующие документы (свидетельства о регистрации, решения учредителей и приказы о назначении на должность генерального директора).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 101.2 Налогового кодекса РФ,

    прошу отменить решение ИФНС России № 23 по г. Москве № 13-74 от 27.04.2011 г.

    Приложение:
    1) копия доверенности на Суханова Д.В.;
    2) подтверждающие должную осмотрительность налогоплательщика запрошенные у ООО «Услуги», ООО «Товары» и ООО «Работы» документы: свидетельства о регистрации, решения учредителей и приказы о назначении на должность генерального директора.

    Представитель
    ООО «НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК» _______________ Д.В. Суханов

    Пример заявления судебному приставу-исполнителю

    Судбному приставу-исполнителю ОСП по Приморскому району Архангельской области Взыскатель: Старцев Вячеслав Александрович, адрес: 163035, г. Архангельск, ул. Революции, д. 222, кв.18, в рамках исполнительного производства № 23423/21/2021

    Заявление об отзыве исполнительного листа

    В производстве ОСП по Приморскому району № 23423/21/2021 от 12.11.2021 г. на основании исполнительного листа серия ФС № 458795. Выдан Приморским районным судом Архангельской области 15.10.2021 по иску об алиментах на содержание бывшего супруга. Должник – Демченко Олеся Сергеевна.

    В соответствии со ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист возвращается по заявлению взыскателя.

    Исполнительный лист в связи с достижением договоренности с бывшей супругой я намерен предъявить для исполнения работодателю должника в соответствии со ст. 9 Закона об исполнительном производстве. Претензий по задолженности не имею.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

    Прошу:

    1. Вернуть взыскателю исполнительный лист серия ФС № 458795, выданный Приморским районным судом Архангельской области 15.10.2021 г., без дальнейшего исполнения.

    Старцев В.А. 18.12.2021 г.

    Основания отмены постановления судебного пристава

    Если участник исполнительного производства настроен обжаловать решение или действие пристава-исполнителя, то при его вынесении должностным лицом допущены определенные нарушения.

    Условно данные нарушения можно разделить на две группы:

    • нарушения процессуального права;
    • нарушения материального права.

    К первой группе относятся нарушения закона, допущенные должностным лицом при оформление принятого решения, в частности нарушение формы документа, подписание документа неуполномоченным лицом, нарушение сроков вынесения решения.

    Ко второй же группе относятся нарушения в частности в результате неправильного применения материального права несоблюдение прав и свобод граждан или организаций, создание препятствий для реализации прав, возложение обязанностей или наложение санкций без наличия на это законодательных оснований.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *